越位位置的判罚，关键不在于球员是否“站在越位位置”，而在于他是否在“干扰比赛”或“获得利益”的特定瞬间。根据国际足球理事会（IFAB）规则，判定越位成立必须满足三个条件：一、球员处于越位位置；二、该球员在队友触球瞬间参与了实际比赛；三、裁判认定其行为构成“主动干扰”或“获利”。
越位与否的判断基准点，是队友传球或触球的精确瞬间。此时，若进攻方球员比球和倒数第二名防守球员（通常为米兰体育官网最后一名后卫，不含守门员）更靠近对方底线，即处于越位位置。但仅处在此位置并不犯规——只有当他在此后立即参与进攻，比如接球、阻挡防守者视线或移动路线，才会被判越位。
“参与比赛”的边界在哪里？
现代足球对“参与比赛”的解释趋于严格。例如，即使越位球员未触球，但若其跑动明显影响了防守球员的判断或行动（如迫使后卫改变站位或出脚），裁判可认定其干扰比赛。此外，若球员从越位位置直接获得反弹球或折射球，也视为获利，构成越位犯规。不过，若球是经对方球员有意处理（如主动解围）后到达越位球员脚下，则不判越位。
VAR介入后，对“瞬间”的捕捉更为精准，但也放大了毫米级的判罚争议。例如，球员躯干（不包括手臂）是否比防守方更靠前，成为技术判定的核心。然而，即便位置越位，只要未在关键瞬间“活跃参与”，就不应吹罚。这也解释了为何比赛中常有球员看似越位却未被举旗——裁判在等待确认其是否真正影响了攻防进程。
